(相关资料图)

在刑事犯罪案件中，被害人陈述是司法机关查明案件和认定案情的一种重要证据。但是由于被害人陈述只是被害人的一面之词，加上有时候难以查证，其证据效力的大小也与其他刑事证据种类不太相同，接下来带大家了解一下。

百强律师联盟做出了解答：

1、被害人陈述是刑事诉讼法上的一种独立证据种类

被害人陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用，是司法机关查明和认定案情的一种重要证据。这是因为被害人一般对犯罪嫌疑人、被告人的犯罪经过、体貌特征和自己的受害时间、地点、经过等具体的案件事实有比较清楚的了解，因此被害人具有特殊的诉讼地位，我国刑事诉讼法将被害人陈述确定为一种独立的证据种类。

百强律师联盟补充：

2、被害人陈述的证据效力是有限的

被害人陈述不能单独作为定案的依据，其证据效力是有限的。被害人陈述如果有其他证据相印证，查证属实，则可以作为定案的重要证据，如果不能和其他证据相印证，就不能单独作为定案的依据。

这是因为被害人受到犯罪行为的侵害，是案件的直接受害者，被害人有可能出于对犯罪嫌疑人和被告人的憎恨、出于某种不良动机或其他种种原因，在向司法机关供述时，夸大其辞，避轻就重，甚至故意捏造事实，谎报案情，也可能因突然遭受犯罪行为的侵害，精神高度紧张、激动，而发生认识上、记忆上的错误。所以对被害人陈述不能不信，也不能轻信，要客观地、实事求是地审查它的真伪。

我国刑事诉讼法及相关司法解释规定，指控一个人构成犯罪，不仅要做到事实清楚，证据确凿充分，而且要做到排除一切合理怀疑。

总之，被害人陈述虽然是一种独立的证据种类，但并不能单独作为定案依据。事实上，被害人陈述不等于案件事实。和其他证据一样，被害人陈述也需要经过认真审查核实，才能作为定案的依据。