3分钟100%解决法律问题的法妞问答报导：导读：醉驾一律入刑看似无情，但却是对社会公众（包括那些醉驾司机）生命安全充满大爱。没出事被处罚长记性，总比造成无法挽回恶果之后忏悔强吧！

最近这些天，作为时政控的猎鹰是每天都上网关注一带一路论坛的，新闻联播都连续两天“超时”报道的事情那绝壁是大事啊。不过计划总也赶不上变化，这不早上正刷着微博，忽然看到一条消息【醉驾一律入刑有望松动】，吓得猎鹰浑身打了一个冷战。

(资料图片)

不用说，这消息一出，正欢欢喜喜迎接峰会的网友们瞬时炸了锅，各路板砖齐齐飞向最高法。作为汽车司机，猎鹰是从内心深处害怕醉驾等马路杀手的。不过当猎鹰冲去中国法院网（最高法网站）和最高法的官微求证时，奇怪地发现查了半天，只看到最高法推行第二批量刑规范化试点，意见的具体内容没查到，实在不知道新京报“醉驾一律入刑有望松动”的消息是哪来的。

稍微解释一下，所谓量刑规范化，简单说就是通过对量刑幅度、情节进行细化、规范化，使得刑事案件量刑更加公开透明也更加具有可操作性，尽量避免同案、类案不同判的现象发生。之前量刑规范化罪名中不包括危险驾驶罪，现在的扩大范围，将其纳入试点，使得以后的量刑更规范统一，猎鹰认为也是好事。

不过话说回来，也难怪网友们炸毛，因为醉酒驾车实在是太危险了。说起醉驾，猎鹰记忆最深刻的就是成都的孙伟铭案和南京的张明宝案，孙伟铭喝醉酒之后开车送父母去车站，回程时连续撞倒多人，造成了2人当场死亡，2人送医院抢救无效死亡。而张明宝醉酒驾车连撞九人，造成5人死亡，其中还包括一名怀孕7个月的孕妇。两起醉驾，9个家庭破碎，这还没算肇事者自己。

两案发生时，猎鹰正在大学法学专业就读，自然对此非常关注。记得当时有种观点深得猎鹰之心，就是酒后尤其是醉酒驾车本身就非常危险，等到发生事故在进行处罚为时已晚，损失已经造成，而且交通事故往往很容易造成群死群伤的后果。因此许多人呼吁处罚关口前移。

经过论证和立法程序，2011年5月，《刑法修正案（八）》正式施行，增设了危险驾驶罪，把醉驾和飙车由行政违法“升格”为犯罪。此前除非发生事故，否则一般的醉驾（每百毫升血液酒精含量80毫升以上）仅仅是治安处罚，拘留所关几天就出来，对以后的生活工作也没有影响。

所以醉驾入刑之前，许多人对酒驾、醉驾是毫不在意的，包括他们的亲友。比如孙伟铭案中，父母明知儿子严重醉酒，还同意其开车送自己。然而酒后驾车特别是醉驾对人的认知和操控能力影响极大，以前单位同事曾告诉我，他某次醉酒后驾车回家，一路上大脑一片空白，酒醒后都想不起自己如何回家，万幸的是一路顺利没有出事。可不是所有人都有这样的侥幸。

但是入刑之后情况大不一样，虽然处罚最高也不过是6个月拘役，可醉驾者从此留下了犯罪的记录，所有需要无犯罪记录为条件的工作都与之无缘，如果有公职的还得开除公职。当时著名艺人高某某醉驾被定格判刑，对社会震动很大，许多人由此再不敢心存侥幸，老老实实“开车不喝酒，喝酒不开车”。有警察网友表示，有了这样严厉的处罚措施，酒驾、醉驾行为才得到了有效遏制，由此引起的交通事故伤亡才终于大幅下降，这可是挽救了多少人命啊！

说真的，因为经常开车，猎鹰是真心希望对醉驾之类行为严厉处罚的。量刑规范化试点猎鹰举双手双脚赞成，只是希望千万真跟心惊报说的那样给醉驾入刑松口子。毕竟，醉驾一律入刑看似无情，但却是对社会公众（包括那些醉驾司机）生命安全充满大爱。没出事被处罚长记性，总比造成无法挽回恶果之后忏悔强吧！

附：《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》中关于危险驾驶罪的规定：1.构成危险驾驶罪的，可以在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。2.在量刑起点的基础上，可以根据危险驾驶行为等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。3.对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。